近日,一名女子在网络上实名举报陈赫在成都的贤合庄总部偷税漏税,引发存眷 。
该女子表示 ,成都会 贤合庄品牌治理 有限公司通过几十小我 的私人账号,走私账、逃税漏税,2022年4月份之前的加盟都是不正当 的。
希望陈赫本人和成都会 贤合庄品牌治理 有限公司不要逃避问题,希望国度 有关部分 介入查询访问,还老庶民 血汗钱。
遗憾的是,该女子没有给出任何实质性证据,很难让人仅仅通过几句话就判定陈赫和贤合庄存在偷税漏税行为。
该女子举报贤合庄,显然是前段时间加盟商风波 的后续。女子说的话不一 定是真实的,但加盟商与品牌方之间的矛盾是真实的,如果他们之间的矛盾不解决,必定 会酿成更大的事件。
作为"大众人物,陈赫必定 会成为所有人情绪宣泄的出口。
有人总拿陈赫早已退出贤合庄说事,其实陈赫是否退出了贤合庄并不重要,重要的是提起贤合庄,人们就能想到陈赫,陈赫退出与否,都无法和贤合庄划清界限。
陈赫屡次上热搜冤吗?自然是不冤的。
早前,陈赫退出贤合庄的股东行列引发舆论存眷 。
众多加盟商维权,称贤合庄欺骗加盟商、割韭菜,导致许多 人血本无归。网络上更是传出了陈赫捐几个亿款项跑路的消息,一时间陈赫和贤合庄的口碑跌到了谷底。
6月8日,贤合庄宣布 声明,否定 网络上盛传的陈赫收2.4亿、3.7亿的传闻 ,表示 陈赫不是直接股东,其持股的公司早在2019年就不再直接经营贤合庄。
6月11日,陈赫回应此事,称自己虽然已经退出,但依然是品牌的开创 人,将会以品牌开创 人的身份与所有人共进。
贤合庄和陈赫的回应照样 起到了一定效果,一时间涌现 了许多 为贤合庄和陈赫喊冤的媒体。
贤合庄官博亲自点赞了一位不知名网友的文章,文章中这样写道:一,加盟商属于自愿加盟,属于正常合作,不存在谁骗谁。
二,贤合庄曾给每家加盟商补贴 了10万物料,同时每年对部分 商家都邑 有物料奖励。
三,贤合庄给加盟商提供的物料并不贵,如果觉得贵,当初为什么要加盟呢?为什么有赚钱的呢?
该网友自称是贤合庄的加盟商,指责闹事的加盟商自己没有好好做生意,赔了钱反咬品牌方。
疫情期间,餐饮行业肯定欠好 做,如果真如这位网友所说,因为大情况 导致赔钱,这个锅还真不克不及 让陈赫和品牌方来背。
问题是,这位网友的话也不克不及 全信,谁敢包管 他不是品牌方找来的软文写手?一个现象很奇怪,在某平台搜索贤合庄,几乎清一色都是“营销号”转发特定文案的内容,很难不令人生疑。
有事理 的话要虚心接受,反常的现象也要坚持 警惕。
从原则上来讲,加盟模式利弊异常 极端,高收益背后必定 要承担高风险,如果只属于商业上的正常纠纷,大可不必揪着不放。
这件事背后真正令人反感的不是加盟,而是明星加盟,这两个概念叠加在一起很容易涌现 问题,天然与“割韭菜”挂钩。
当然,割韭菜未必等于不正当 ,这是吃相太难看,引起了公愤。
赚钱也有错吗?如果你有这么大的名气不想着赶紧变现吗?事理 虽然是这么个事理 ,然则 大多半 人不是明星,没有需要 与明星产生 共情。
|